En verkligt intressant dag på Münchenbryggeriet igår. Flera hundra experter från hela världen och med det menar jag människor som i stor utsträckning själva upplevt förtryck och våld. Under diskussionen om gender slogs jag - och andra - av det enkla faktum att det inte bara behövs fler kvinnokonferenser utan utbildning av män.
I tillägg noterade jag för mig själv att trots att jag haft många starka kvinnliga chefer under åren (Inga Thorsson var den första) så kunde de inte göra så mycket I ett samhälle som tillämpade ett snävt säkerhetsbegrepp. Det räcker alltså inte med att bekämpa manssamhället. Det behövs också ett långt bredare analys av säkerhetsfrågorna.. Robert Egnell och andra har tagit ett mycket bra initiativ som jag har blivit ombedd att bidra till, nätmagasinet mänsklig säkerhet. Det anknyter egentligen nära till mitt engagemang i OSSE-nätverket I Sverige som I hög grad syftar till att stödja ett brett säkerhetsbegrepp.
Den 11 maj lanserades initiativet på Försvarshögskolan i närvaro av många intresserade. Jag uppskattade Roberts inledande deklaration att avsikten inte är att minska uppmärksamheten på den ryska aggressionen i Ukraina. Snarare är avsikten att i det sammanhanget diskutera en bredare palett av lösningsmöjligheter, inklusive diplomati. Jag har själv sedan mer än ett år skrivit om problemet med bristande diplomatiskt engagemang på högsta nivå med Rysslands ledning. Det internationella samfundet kan aldrig tillåta sig att kombinera sanktioner med diplomatisk isolering. Det visar inte minst erfarenheterna under och efter Oktoberkriget 1973 då beredskapsnivån att använda kärnvapen höjdes p g a bristande kriskommunikation mellan USA och Sovjet. Vad som nu sker i dialogen mellan Iran-USA och Kuba-USA visar väl också att dialog kan löna sig. Flera övertygande illustrationer gjordes
Hela min website (på mer än 100 sidor) är - inte minst från ett EU- och OSSE-perspektiv upplagt för att visa bredden på säkerhetsproblemen som möter oss alla nu och sannolikt ännu mer i framtiden. Det är också om detta som min engelskspråkiga handbok om EU och säkerhet (som snart kommer ut) handlar. Jag anser att våra möjligheter att använda EU (och direkt/indirekt FN, OSSE och andra internationella organisationer) systematiskt underutnyttjas i den nuvarande säkerhetspolitiska debatten (och det var också min huvudsynpunkt på Bertelmanutedningen). Så jag är mycket glad över möjligheterna att få vara med om att debattera med andra inom ramen för initiativet Mänsklig säkerhet. Mitt första bidrag kommer snart i nätmagasinet. Beredd att skriva under på mycket som Stefan Löfven sade i Göteborg den 23 mars. Här är ett centralt citat:
Och inte bara det vacka vädret påminner mig om hur bra vi har det i Sverige. Nu väntar flera månaderns intensiva diskussioner i Bryssel och på andra platser om EU och ett med nödvändighet allt bredare säkerhetsbegrepp
Woodrow Wilson, George Marshall hade det gemensamt att de försökte undvika att utnyttja en seger för att skapa hämndbegär. Många amerikanska kritiker, också från Bushadministrationen konstaterar nu att avgörande misstag härvidlag gjorts efter det andra Iraqkriget 2003. Många hävdar, sannolikt med rätta, att detsamma gäller Afghanistan. Vi rekryterar själva nya terrorister. Sovjetunionen gjorde detsamma under sitt Afghanistankrig. Putin riskerar nya fiender hos Krimtatarerna i tillägg till dem han redan har att hantera i norra Kaukasus. Kartan över inflödet av ISIS-krigare ger är också en bild av världens misslyckade försök att åstadkomma både fred, försoning och utveckling. Vi svenskar bör försöka att fortsätta vår politik att försöka skapa vänskap med det hårt prövade ryska folket. Nemtsov är en symbol för detta arbete. Därför är det kontraproduktivt att säga att den svenska politiken havererat. Det är korrekt att försvarspolitiken kasserat in en avspänning som inte är säkrad. Men det är oerhört allvarligt att ge upp arbetet för fred och samarbete mellan folken med hänvisning till att detta arbete ännu inte lett till framgång. |