|
|
|
|
Select topic to the right below - Välj ämne till nedan till höger: |
|
|
0 Comments
Under rubriken nuclear weapons/kärnvapen har jag länkat till ett antal viktiga inlägg i debatten efter det att remissyttrandena kommit in. I debatten har också försvarsministern deltagit. Regeringskansliet sammanställer för närvarande material för ställningstagande "inom kort".
Försvarsberedningen har också kommenterat kärnvapenfrågorna och refererat till utredningen utan att ta ställning. Parallellt har förberedelserna för NPT:s översynskonferens 2020 pågått i New York med ett rikt material som jag också länkar till med nationella och andra positioner på kärnvapenområdet. Den 11 juni ordnar regeringen ett ministermöte i Stockholm med många deltagande nationer i rustningskontrollfrågorna. Själv deltar jag inom den närmaste tiden i diskussioner om möjligheterna att överbrygga motsättningar närmast i Berlin i regi av Kings College och SWP, i London ordnad av RUSI och senare i höst i Wien. Fortsättning följer alltså.
I den här Twittertråden presenteras problembilden från perspektivet av en konstruktiv kärnvapenförbudsförespråkare Rebecca Johnson chef för Acronym institute i USA. Det är i detta ljus som det svenska arbetspapper som just presenteras framstår som särskilt betydelsefullt. Se länk nedan.
Snabbskiss över saker att tänka på i säkerhets- inklusive nedrustningspolitiken - som jag ser det4/28/2019 
Vem hade trott efter det kalla kriget att dessa tre frågor skulle stå i centrum? Men nu är vi där4/14/2019
Men var är miljöfrågorna, mänsklig säkerhet och allmänt frågorna om mänslighetens överlevnad?
Klicka nedan: 
Här kommer successivt material in som publiceras inom ramen för detta projekt. Jag är redaktör för de säkerhetspolitiska bidragen.
My question on putting INF into perspective in a wider frame of reference at minute 44 in the youtube clip with two interesting answers.
|
Categories
All
|
RSS Feed