Från proportionalitet till nolltolerans i synen på människolivets värde

Varje människoliv måste betraktas som ovärderligt!
Proportionalitet är ett begrepp som används i ett antal remissinstansers svar på EU:s vapendirektiv.
Andra fina ord inkluderar subsidiaritet - så elakt av EU att försöka bidra till att lösa ett europeiskt och globalt problem på högre nivå än den nationella!
Det hänvisas till att alltför få människoliv gått till spillo med användning av privatvapen för att motivera de åtgärder som föreslås. Jag trodde att I vårt Sverige ett människoliv skulle betraktas som ovärderligt. Jag hade också uppskattat att man från jakt- och sportskytteorganisationernas sida åtminstone inledningsvis hade vitsordat att vi har ett problem med våld i Sverige.
Det finns en annan mer angelägen proportionalitetsdebatt. Många i Sverige är upprörda över NRA:s värnande av de konstitutionella rättigheterna att bära vapen i USA. Detta står knappast i proportion till vår ovilja att motverka vapenkulturen i Sverige. Applådera inte Obama om ni inte är villiga att göra något för att motverka riskerna för dödligt våld på gatorna i Sverige.
Jag är för svensk värnplikt och därmed också för vapenutbildning av värnpliktiga. Eftersom jag själv gått igenom värnplikten vet jag att vapenutbildning är möjlig utan att jag själv har vapen hemma.
När det gäller jakt och sportskytte måste vi lägga bevisbördan på dem som hävdar att personligt vapeninnehav är ofarligt.
Nolltolerans är ett bättre ord än proportionalitet.
Förslaget till vapendirektiv skall givetvis kritiseras i dess enskildheter. Men försiktighet tillråds när det gäller de övergripande principerna. Ett vapendirektiv är ett föredömligt initiativ på europeisk nivå.