|
Man får hoppas att författarna Michael Karlsson och Nujin Tasci inte har satt rubriken själva i artikeln Svenskt agerande ett dubbelt haveri i Svenska Dagbladet.
Att allt vad som gjorts av Sveriges olika regeringar efter det kalla kriget i det nordiska samarbetet, i EU, i Europarådet, i samarbetet med NATO och inte minst i FN skulle vara ett haveri tycker jag faktiskt är väl magstarkt och historielöst. Vi är ju faktiskt inte ensamma i att ha försökt samarbeta - även många ryssar har försökt att medverka till ett konstruktivt samarbete, inklusive under den ryska moderniseringsperioden. Och facit finns ännu inte efter "papperstigern" EU:s åtgärder mot den ryska aggressionen. Putin verkar ju minst av alla betraka EU som en papperstiger. Varför skulle ha i så fall ha agerat så desperat? Bättre kan ni!
0 Comments
Leave a Reply. |
