Man får hoppas att författarna Michael Karlsson och Nujin Tasci inte har satt rubriken själva i artikeln Svenskt agerande ett dubbelt haveri i Svenska Dagbladet.
Att allt vad som gjorts av Sveriges olika regeringar efter det kalla kriget i det nordiska samarbetet, i EU, i Europarådet, i samarbetet med NATO och inte minst i FN skulle vara ett haveri tycker jag faktiskt är väl magstarkt och historielöst. Vi är ju faktiskt inte ensamma i att ha försökt samarbeta - även många ryssar har försökt att medverka till ett konstruktivt samarbete, inklusive under den ryska moderniseringsperioden. Och facit finns ännu inte efter "papperstigern" EU:s åtgärder mot den ryska aggressionen. Putin verkar ju minst av alla betraka EU som en papperstiger. Varför skulle ha i så fall ha agerat så desperat? Bättre kan ni!
0 Comments
Allt hänger ihop: -- OSSE gör nyttigt arbete när man placerar ut observatörer på polisstationer i Osh Kirgisistan. -- EU gjorde nytta när man utbildade poliser att uppträda civiliserat i Palestina med början redan i slutet av 90-talet. Är det en tillfällighet att ett antal ISIS-ledare har suttit i fängelser i Iraq? Eller att terroristerna i Paris radikaliserades i franska fängelser? Inget av detta kan ursäkta halshuggningar eller andra barbariska metoder. Men vi kan göra mycket för att hindra radikalisering. Att bomba fattiga bönders opiumfält i Afghanistan producerar terrorister. Alternativ utveckling är svårt men nödvändigt. Det finns inga egentliga genvägar. Vi måste undvika att skapa hämndbegär. Nyckelordet är: civilisation. Civilisation främjas genom att skapa ett rättssamhälle, genom utbildning och bistånd. Min blog på svenska med länk till mitt Twitteraccount @lundila
|